《北京折叠》读书会讨论组1总结

2020年8月3日，在10号线国贸站附近的太平洋咖啡馆，空白读书会举办了《北京折叠》读书讨论会。讨论会分为两个小组进行，从下午2:30到4:30结束，共2个小时。主要讨论了以下几点内容:

1. 文章有关

参与讨论的大部分同学觉得这部小说的文学性，处在一个中等的水平，勉强算作科幻吧，主要的理由如下:

(1) 因为作为第一空间来说，完全不需要第三空间。小说中，吴闻发明的新技术，完全可以替代人工做垃圾分拣，效率更高。但是该方案被否定，出于就业率的考虑，仍有第三空间的设定，不合理。

(2) 老刀排队等40个小时，而第三空间每天的时间只分配到了8个小时，也就是说，他需要排队等5天*48=240个小时，非常的不合理。因为设定第三空间的人是需要回去睡觉的。

(3) 在老刀回到第三空间的过程中，因为吴闻的失误，导致老刀的腿被夹在了转换边界处。而老刀的腿在被夹住30分钟的情况下，没有伤到骨头。这样的设定带有强烈的主角光环，不太合理。

(4) 第三空间的人应该能感觉到自己受到了压迫，但是却没有人发起反抗，不符合“哪里有压迫，哪里就有反抗的”道理，这点不合理。

(5) 小说中的人物虽然个性各不相同，但是在整部小说中，包括主人公老刀在内的所有人物都没有成长，文学性不够。

综上所述，这篇文章更多的是从第二空间的人的角度，表达了第二空间的很多的人的一个态度，不能算是一个好的科幻作品。

2. 阶级划分相关

参与讨论的人大部分都是同意有阶级的，但是关于阶级划分和阶级固化的观点会有不同，以下进行总结，如有遗漏，望大家提醒。

(1) 部分的同学认为出身决定未来，每个阶级的力量都是很强大的。想要打破自己的阶级，进入更高的阶级有困难，也有可能是很困难。目前比较好的一个打破阶级的方式就是通过教育，所以老刀才要为糖糖筹集幼儿园的学费。因为每个人出生所拥有的资源不同，所以更大的资源，带来的收益更大，而且会体现出马太效应。就像如果拥有的本金更为雄厚，那么获得的收益就更容易也更多。

(2) 部分同学认为阶级跟职业有关，当你的职业处于支配者的时候，你就可以处于更高的阶级，来掌握被支配者。但有同学提出不同意见，因为用职业来区分并不合适，因为职业有产生和消亡。阶级由生产资料来决定更合适一些，我个人觉得这更像马列主义分析问题的方式。

3. 阶级上升有关

(1) 阶级上升的最好路径是教育。虽然可能很多人说寒门难出贵子，但是不可否认的是，很多人还是通过高考改变了命运，比如正在碎碎念的我。但是现在的资源聚集，也导致的了上升的难度加大。就是很多有钱的人集中到了一起，就是在普通人眼中看起来很有钱的人，其实在他们自己看来，会有更多有钱的人，所以压力很大。

(2) 阶级固化本身存在，实现上升的性价比可能不是很高。通过很多的努力，可能并不一定能够实现阶级的上升。即使实现阶级上升以后，也不一定能够幸福。建国以后，阶级上升的渠道大致有以下几个。 A. 恢复高考的时候，你需要参加考试，去读取工农兵大学。 B. 你可以去当村长家的女婿，借此走上仕途。 C. 好好学习，做一个知识分子。

(3) 虽然教育提高阶级的一种很有效的方式，但是在这个过程中，教育主体的主观能动性非常的重要。要不然很容易像一头牛出去留学，回来只能成为一个见多识广的牛了。

4. 幸福有关

(1) 小说中的大部分人物，都不幸福，不管他们处在哪个空间。所以幸福更多的是需要向内求，而不是向外求。

(2) 更高的阶级会提高幸福的概率，但是并不能保证一定幸福。但是我们还是要努力的提高物质生活，才能有更好的机会过的开心幸福。

可以聊聊文学，
可以聊聊摄影，
可以聊聊程序，
可以聊聊感悟，
你想听我聊什么，请告诉我。